Un simple jeu de cartes réfute l'évolutionnisme ...
Démonstration
Un simple jeu de cartes réfute l'Evolution
Auteur: William Nugent
Date de publication: 7 juillet 2010
Références du site de W Nugent en bas de page
Vous êtes pour une promenade et arriver à trouver un jeu de cartes à jouer par le côté du chemin. Vous feuilletez les cartes et remarquez qu'ils sont tous dans l'ordre numérique par exemple.
En d'autres termes les carreux sont dans l'ordre de 2 à 10 et du Valet à l'As et idem pour les trois autres combinaisons. Vous avez dans vos mains un jeu de cartes disposées en quinte flush dans les quatre costumes-signes.
Vous vous dites: "Qu'est-ce une coïncidence étonnante, quelqu'un mélangées un jeu de cartes et les cartes sont toutes dans l'ordre parfait". En fait vous êtes si surpris que lorsque vous rentrez chez vous et vous essayez de calculer les chances d'obtenir un jeu de 52 cartes dzns l'odre des quinte flush en mélangeant un jeu de cartes à plusieurs reprises.
Quelle est la probabilité que la première carte dans un jeu nouvellement mélangées sort pour être le 2 de carreau ? C'est facile, il est de 1 sur 52.
Et une fois que vous avez obtenu cette carte pour trouver d'abord ce que c'est la chance de la deuxième carte étant le 3 de carreau ? Cela aussi est facile, elle est de 1 à 51. La chance d'obtenir seulement les deux premières cartes dans le bon ordre serait de 1 à 52 x 51, qui serait égale à 1 dans 2652.
Vous réalisez alors que le nombre de combinaisons possibles de 52 cartes est exprimé par ce que votre professeur de mathématiques appelé "52 factoriel", qui est de 52 x 51 x 50 x 49 x 48 x 47 x 46. . . x 3 x 2 x 1. Vous sortez votre calculatrice et de trouver que factorielle 52 est égal à une somme supérieure à 8,07 x 10 à la puissance 67ème !
Imaginez combien ce nombre est totalement inimaginable... Les scientifiques ont estimé que le nombre d'atomes dans la Voie Lactée est à seulement 1 x 10 à la puissance de 65. Le nombre de combinaisons possibles de cartes dans un jeu de 52 cartes ordinaire est de près de mille fois supérieur au nombre d'atomes dans la Voie Lactée !
Comment obtenir cette suite de jeu de cartes : imaginez des gens ...
Maintenant, nous allons voir si nous pouvons obtenir une carte de 52 quinte flush par hasard traînant jeux de cartes. Si nous mettions tous les six milliards et demi de personnes sur terre pour travailler ponts brassage de cartes mélangées et ils les jeux de cartes au taux de un million de ponts par seconde et nous les employés pour quinze milliards d'années que vous auriez moins d'un dixième d'un pour cent de probabilité d'arriver avec une carte de 52 quinte flush dans aucun de ces ponts à la fin de quinze milliards d'années!
Vous pouvez ensuite venu à la conclusion que la quinte flush deck de cartes que vous avez trouvé a été organisée non pas par hasard mais par un être humain ou d'un autre concepteur intelligent qui a délibérément organisé les cartes dans cet ordre.
Qu'est-ce que cet exemple de quintes flush successives ont à voir avec l'évolution ? Nous pouvons l'utiliser pour illustrer la probabilité de la survenance d'un petit pas dans l'évolution.
Le mécanisme présumé de l'évolution est la mutation génétique. Les mutations sont des erreurs de copie dans l'ADN. La molécule d'ADN est composée de millions de paires de bases nucléotidiques disposés en une séquence ordonnée exacte. Vous pouvez penser de l'ADN comme un jeu de cartes et les paires de bases que les cartes individuelles dans le pont.
Une mutation réarrange ou brasse quelques-unes des paires de bases. Si les garbles mutationnels traînants ou désorganise les informations de conception dans l'ADN, la descendance sera déformée ou même mourra.
Les évolutionnistes affirment que les mutations aléatoires des paires de bases nucléotidiques de l'ADN des organismes vivants peuvent causer des changements dans la structure du corps avantageuses. Les évolutionnistes affirment également que l'accumulation de ces changements a provoqué de nouvelles espèces et même les nouvelles commandes et phylums nouvelle des organismes vivants à la forme.
Cependant, même les évolutionnistes reconnaissent que l'écrasante majorité des mutations sont nuisibles ou neutres.
Examinons les chances de la probabilité de l'évolution non guidées produire un pic humble ordinaire. Le pic est différent des autres oiseaux en ce sens qu'il a un bec extra lourd, un crâne très épais, épais cartilage derrière le bec à agir comme absorbeur de chocs, une langue très longue et incroyablement. . . un lambeau de peau sur le dessus de la tête pour agir comme une pochette de rangement pour la longue langue!
L'évolutionniste affirme que toutes ces caractéristiques uniques de la Pic évolué à partir d'un oiseau ordinaire par l'accumulation de réarrangements aléatoires de paires de bases d'ADN. (Je tiens à souligner que le nombre de paires de bases qui auraient dû être réarrangé aurait probablement été beaucoup plus grand que 52, remarquez comme j'avantage les volutionnistes !)
En outre, la liste des fonctionnalités uniques (pic longue langue, pochette de rangement, le bec robuste, crâne épais, etc) a dû évoluer en tandem. En d'autres termes, si un oiseau ordinaire obtenu une mutation qui lui donne une longue langue, mais pas de pochette de rangement dans lequel stocker la langue, qui ne serait pas avantageux! Cet oiseau et sa mutation mourrait à partir du pool génétique.
L'oiseau ordinaire sur son chemin à évoluer vers un pic devrait avoir une mutation extrêmement grande favorables pour lui donner les caractéristiques de pics de plusieurs tout à la fois.
L'ADN humain contient plus d'un milliard de paires de bases. Si nous supposons qu'un oiseau vient de la moitié de ce nombre ou 500 millions de paires de bases, combien de ces paires de bases devront être réorganisées dans un ordre logique précise de redessiner le crâne, le bec, la langue et ajouter une pochette de rangement langue pour faire une même à distance fonctionne pic?
Je voudrais une estimation prudente, environ 52 000 paires de bases devraient être précisément réarrangés.
Nous avons vu dans notre illustration jeu de cartes le nombre incroyablement élevé de séquences possibles de seulement 52 cartes. Comment pouvons-nous même commencer à calculer le nombre de séquences possibles de 52.000 paires de bases? Considérez également que les mutations génétiques sont rares et d'une mutation, même avec une paire de base à sa place ne peut pas seulement être dangereux, mais même être fatale.
Toute analyse de probabilité objectif serait montrer qu'un brassage aléatoire non guidée de 52.000 paires de bases nécessaires pour redessiner un crâne d'oiseau aurait un tel faible probabilité de réussite qu'il serait rendu absurde. Les évolutionnistes tentent généralement de réfuter une telle déclaration en disant qu'un tel changement ne se ferait pas avec une mutation importante.
Ils prétendent que cela nécessiterait de nombreuses mutations petits dans une étape par étape supplémentaire impliquant paires de bases relativement peu dans chaque étape.
Un évolutionniste dirait probablement que d'une mutation qui mélangées seulement 52 paires de bases serait une petite mutation. L'évolutionniste pourrait dire que d'une série de mutations 1000, chacun impliquant environ 52 paires de bases serait suffisante pour remodeler le crâne d'un oiseau.
Je voudrais lutter contre que même si chaque mutation réarrangé seulement 52 paires de bases dans chacune des 1.000 petites étapes mutationnels d'accumuler un total de 52.000 paires de bases précisément réarrangés il serait encore une probabilité ridiculement bas pour les mutations aléatoires de tourner un moineau dans un pivert. Notre illustration jeu de cartes ci-dessus montre le nombre énorme de outrageusement séquences possibles de seulement 52 paires de bases. Imaginez les chances de réorganiser précisément 52 paires de bases différentes dans chacun des 1.000 mutations !
Cela montre que le pic ou de toute forme de vie complexe ne pourrait évoluer par des processus aléatoires dans un trillion d'années ! Ce n'est là qu'un des nombreux défauts flagrants dans la théorie de l'évolution.
L'évolution est un mythe.
Il est enseigné dans nos écoles, puis dans les universités ...
* Certains documents dans l'article ci-dessus est adapté à partir d'un blog par «Jim dans le Vermont» de «l'évolution vs dessein intelligent» => voir le groupe de débat à yahoogroups.com.
article traduit de l'anglais à partir de la page : http://www.articlesengine.com/Article/A-Deck-of-Cards-Disproves-Evolution/591529/1