[SCIENCE-usa 2012]
Un hominidé d'Asie daté de 37 M.a. , embrouille l'arbre évolutionnaire des Hominidés ... 10 ans de pataugeoire asiatique ! ...
Y a -t-il encore quelque chose à comprendre dans les classifications claironnées par les Professionnels de l'évolutionnisme ?
D'après cette dernière découverte, celle d'un hominidé daté de 37 millions d'années, il ya de quoi sourire devant les emberlificotis continuels des Professionnels de l'évolutionnisme qui découvrent "tout" et son contraire ...
logo du Magazine SCIENCE :
logo AAAS :
logo de la rubrique News du magazine SCIENCE-News :
| Article disponible sur : http://news.sciencemag.org/sciencenow/2012/06/an-asian-origin-for-human-ancest.html date de publication dans SCIENCE : le 4 juin 2012 |
TRADUCTION EN FRANCAIS |
| logo du Magazine SCIENCE :
http://www.sciencemag.com |
|
An Asian Origin for Human Ancestors?by Ann Gibbons on 4 June 2012, 3:04 PM |51 Comments Share on email Email Share on print Print | Share on facebook Share on google_plusone Share on reddit Share on stumbleupon More Sharing Services More Previous Article Next Article Enlarge Image  Asian birthplace? Primate fossil teeth from these fossil beds in Myanmar suggest our deep primate ancestors arose in Asia. Credit: K. Christopher Beard Researchers agree that our immediate ancestors, the upright walking apes, arose in Africa. But the discovery of a new primate that lived about 37 million years ago in the ancient swamplands of Myanmar bolsters the idea that the deep primate family tree that gave rise to humans is rooted in Asia. If true, the discovery suggests that the ancestors of all monkeys, apes, and humans-known as the anthropoids-arose in Asia and made the arduous journey to the island continent of Africa almost 40 million years ago. Until 18 years ago, fossils of every suspected early anthropoid were found in Egypt and dated to about 30 million years ago. Then, starting in the 1990s, researchers began discovering the remains of petite primates that lived 37 million to 45 million years ago in China, Myanmar, and other Asian nations. This suggested that anthropoids may have actually arisen in Asia and then migrated to Africa a few million years later. But paleontologists have lacked the fossils to show when and how these anthropoids trekked from Asia to Africa, says paleontologist K. Christopher Beard of the Carnegie Museum of Natural History in Pittsburgh, Pennsylvania. In 2005, Beard and an international team of researchers sifting fossils of early fish, turtle, and ancestral hippo teeth from fossil beds near the village of Nyaungpinle in Myanmar found a molar the size of a kernel of popcorn. The tooth, dated to about 38 million years ago, belonged to a new species of ancient primate, which would have been the size of a small chipmunk. After several more years of arduous fieldwork, the team has collected just four molars of this primitive anthropoid, which they named Afrasia djijidae. "It's a difficult place to work; it took us 6 years to find four teeth," says Beard. The four molars were enough to show Beard and team leader Jean-Jacques Jaeger of the University of Poitiers in France that Afrasia was closely related to another primitive anthropoid that livedat about the same time, but in Africa-Afrotarsius libycus from Libya. When the researchers examined the teeth from the two primates under a microscope, they were so similar in size, shape, and age that they could have belonged to the same species of primate, says Beard. Such close resemblance between an Asian and African fossil anthropoid has "never been demonstrated previously," the authors write online today in the Proceedings of the National Academy of Sciences. Live Chat: The Science of Fatherhood Thursday 3 p.m. EDT On closer examination, however, the team noticed that the new molars from the Asian Afrasia were more primitive than those of Afrotarsius from Libya, particularly in the larger size of a tiny bulge at the back of its last lower molar. These primitive traits, as well as the greater diversity and age of early, or "stem," anthropoids in Asia rather than Africa suggest that this group arose in Asia and migrated to Africa 37 million to 39 million years ago. "Anthropoids didn't arrive in Africa until right before we find their fossils in Libya," says Jaeger. The Out-of-Asia scenario may have been complex. The team proposes that more than one species of anthropoid migrated from Asia to Africa at about this time, because there are at least two other types of early anthropoids alive at about the same time as Afrotarsius in Libya, yet they are not closely related to Afrotarsius or Afrasia. This may be because once they got to Africa, they found ideal lush conditions with few carnivores and underwent a "starburst of evolution," says Beard, rapidly giving rise to a number of new species. Others agree that if both the new species of primates from Myanmar and Libya are indeed early anthropoids, they would greatly strengthen the case for the Asian origins of anthropoids. "If proven, the biogeographical significance of these results is profound," says paleontologist Richard Kay of Duke University in Durham, North Carolina. It would show that there was a major migration of primates and probably other mammals between the two continents at a time when it was not easy to get across the ancient Tethys Sea that divided Africa from Asia. And for humans, it would suggest that our deepest primate roots were in Asia, not Africa. Still, the similarity between the species rests on just four molars of Afrasia, Kay notes, although teeth are the most reliable way to measure relatedness. And some researchers have yet to be convinced that Afrotarsius in Libya is a stem anthropoid rather than an ancestor of tarsiers, primates that are not anthropoids and, thus, are more distant relatives. Kay, however, says the scales are tipping toward an Asian origin. "We've all heard about Out-of-Africa for human origins," adds Beard. "Now we think there was an Out-of-Asia migration into Africa first." |
Une origine asiatique des ancêtres de l'homme? par Ann Gibbons, le 4 Juin 2012, 03:04 PM | 51 commentaires Primate dents fossiles de ces gisements de fossiles au Myanmar suggèrent nos ancêtres primates se leva profondes en Asie. Crédit: K. Christopher Beard Berceau asiatique ? Les chercheurs conviennent que nos ancêtres immédiats, les singes dressés à pied, se pose en Afrique. Mais la découverte d'un nouveau primate qui vivait environ 37 millions d'années dans les marécages anciens du Myanmar renforce l'idée que l'arbre généalogique des primates profonde qui a donné lieu à l'homme est enracinée en Asie. Si cela est vrai, la découverte suggère que les ancêtres de tous les singes, les singes et les humains connus comme le anthropoïdes-née en Asie et a fait le voyage ardu pour l'île-continent de l'Afrique près de 40 millions d'années. Jusqu'à il ya 18 ans, des fossiles de tous les anthropoïdes présumé précoce ont été trouvés en Egypte et daté à environ 30 millions d'années. Puis, à partir des années 1990, les chercheurs ont commencé à découvrir les restes de primates menues qui ont vécu 37 millions à 45 millions d'années en Chine, au Myanmar, et d'autres nations asiatiques. Cela suggère que les anthropoïdes ont peut réellement nés en Asie et ensuite migré vers l'Afrique quelques millions d'années plus tard. Mais les paléontologues ont manqué les fossiles pour montrer quand et comment ces anthropoïdes parcouru de l'Asie à l'Afrique, dit le paléontologue K. Christopher Beard de la Carnegie Museum of Natural History à Pittsburgh, en Pennsylvanie. En 2005, Beard et une équipe internationale de chercheurs de tamisage des fossiles de poissons au début, la tortue, et ancestrales dents d'hippopotame de lits fossiles près du village de Nyaungpinle au Myanmar a trouvé une molaire de la taille d'un grain de pop-corn. La dent, daté d'environ 38 millions d'années, appartenait à une nouvelle espèce de primate ancienne, qui aurait été la taille d'un écureuil petite. Après plusieurs années de travail sur le terrain difficile, l'équipe a recueilli seulement quatre molaires de ce anthropoïde primitif, qu'ils ont appelé afro-asiatiques djijidae. "C'est un endroit difficile à travailler, il nous a fallu 6 ans pour trouver quatre dents», dit Barbe. Les quatre molaires étaient assez pour montrer Beard et chef d'équipe Jean-Jacques Jaeger de l'Université de Poitiers en France que afro-asiatiques a été étroitement lié à un autre anthropoïde primitif qui vivait à peu près au même moment, mais en Afrique-Afrotarsius libycus de la Libye. Lorsque les chercheurs ont examiné les dents des deux primates sous un microscope, ils étaient si semblables en taille, forme, et l'âge qu'ils pourraient avoir appartenu à la même espèce de primates, dit Barbe. Une telle ressemblance étroite entre un anthropoïde fossile Asie et d'Afrique «n'a jamais été démontré précédemment," écrivent les auteurs en ligne dès aujourd'hui dans les Proceedings de la National Academy of Sciences. Live Chat: La science de la paternité jeudi 3 h HAE Après un examen approfondi, cependant, l'équipe a remarqué que les nouvelles molaires de l'Asie afro-asiatiques étaient plus primitifs que ceux de Afrotarsius de la Libye, en particulier dans la plus grande taille d'un renflement minuscule à l'arrière de sa dernière molaire inférieure. Ces traits primitifs, ainsi que la plus grande diversité et l'âge de début, ou "tige", anthropoïdes en Asie plutôt qu'en Afrique suggèrent que ce groupe a été soulevée dans l'Asie et l'Afrique migré vers 37 millions d'39 millions d'années. «Anthropoïdes ne sont pas arrivés en Afrique que juste avant, nous trouvons leurs fossiles en Libye", dit Jaeger. Le scénario Out-of-Asie peut-être complexe. L'équipe propose que plus d'une espèce de anthropoïdes migré de l'Asie à l'Afrique à cette époque, car il ya au moins deux autres types de anthropoïdes vivants début à peu près au même temps que Afrotarsius en Libye, mais ils ne sont pas étroitement liés à Afrotarsius ou afro-asiatiques. C'est peut-être parce qu'une fois ils sont arrivés à l'Afrique, ils ont trouvé des conditions idéales luxuriants avec quelques carnivores et a subi une "starburst de l'évolution», explique Beard, rapidement donner lieu à un certain nombre de nouvelles espèces. D'autres conviennent que si les deux nouvelles espèces de primates en provenance du Myanmar et la Libye sont en effet anthropoïdes début, ils renforcerait grandement le cas pour les origines asiatiques de anthropoïdes. "Si prouvé, l'importance biogéographique de ces résultats est profonde», explique le paléontologue Richard Kay, de l'Université Duke à Durham, Caroline du Nord. Cela montrerait qu'il y avait une forte migration des primates et autres mammifères probablement entre les deux continents à un moment où il n'était pas facile à obtenir à travers l'ancienne Tethys qui a divisé l'Afrique en provenance d'Asie. Et pour les humains, cela donnerait à penser que les plus profondes de nos racines primates étaient en Asie, pas en Afrique. Pourtant, la similitude entre l'espèce repose sur seulement quatre molaires de notes afro-asiatiques Kay,, bien que les dents sont le moyen le plus fiable pour mesurer la parenté. Et certains chercheurs n'ont pas encore été convaincu que Afrotarsius en Libye est une tige anthropoïde plutôt que comme un ancêtre de tarsiers, les primates anthropoïdes qui ne sont pas et, par conséquent, sont des parents plus éloignés. Kay, cependant, dit que les échelles sont basculement vers une origine asiatique. "Nous avons tous entendu parler de Out-of-Africa pour les origines de l'homme», ajoute-t-Barbe. "Maintenant, nous pensons qu'il était une migration Out-of-Asie en Afrique d'abord." |
