[L'évidence en toutes lettres !]
Réflexion sur l'Origine de la vie (Abiogénèse) : pourquoi et comment les professionnels de l'évolutionnisme sont véritablement et précisément des hypocrites ...






Les professionnels de l'évolutionnisme sont tellement embarassés sur l'origine de la structure 'cellule' qu'ils mettent en grand la possible 'Abiogénèse' (apparition de la sructure 'cellule vivante') ou dénommée aussi "Panspermie".
  • La Panspermie est la théorie selon laquelle les cellules vivantes sont arrivées "toutes-faites" sur Terre en provenance du vide intersidéral.

 

 

< Précédent| |Suivant >

 

 

Ci-dessous, est recopié l'article de WIKIPEDIA pour mettre en valeur l'hypocrisie évidente des professionnels de l'évolutionisme :

  • en rose, les phrases que je relève
  • dont je fais un commentaire en vert
  • et en rouge, mon opinion résumée

 


Copie de l'article de :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Origine_de_la_vie#La_panspermie





La panspermie[modifier]

Une hypothèse plus large est la panspermie : la vie même serait apparue « dans l'espace » puis disséminée sur Terre. Selon une variante, la vie serait apparue sur Mars d'abord et des impacts de comètes et d'astéroïdes sur Mars auraient projeté du matériel de la surface martienne sur Terre. La vie sur Terre serait d'origine martienne ! Bien que surprenante au premier abord, elle a quelques arguments en sa faveur :
CELA EST DIT : les théories traditionnelles sur l'orgine de la vie sont extrêmement laborieuses - voire au point ZERO de l'investigation ...... !
  • L'environnement primitif de Mars était plus ou moins similaire à celle de la Terre primitive, et surtout a eu des conditions clémentes plus tôt que la Terre, car s'étant refroidit plus vite.
  • Les impacts majeurs sur Mars étaient moins susceptibles d'affecter gravement la totalité de la planète, bien qu'étant plus petite, car n'ayant pas eu d'océan global.
  • Quelques éjectas (plus nombreux à ces époques reculées), ont pu faire le trajet Mars-Terre « assez rapidement », quelques années à quelques siècles, pour que d'hypothétiques spores puissent survivre à l'irradiation spatiale.
  • Ceci montre que les Professionneld e l'évolutionnsme sotn
Il est encore plus difficile de trouver des indices pour justifier ces hypothèses que les théories plus classiques.
=>> ICI, on avoue que les théories sur l'origine de la vie sont "DIFFICILES" - autrement dit, après 150 ans de milliers de Chercheurs des 190 pays du monde, les scientifiques (adhérant philosophiquement) à l'évolutionnisme, sont au point ZERO de l'investigation sur l'Abiogénèse ... !


Ces théories d'une origine extraterrestre n'expliquent pas directement comment la vie est apparue, car elles ne font a priori que reporter le problème. Cependant, elles élargissent les conditions dans lesquelles la vie a pu apparaitre dans l'Univers. Les futurs échantillons de sols ramenés de Mars et de comètes permettront peut-être d'obtenir de nouveaux éléments de réponse.

Origine de l'évolution darwinienne plutôt qu'origine de la vie[modifier]

LE COMBLE DU SCANDALE ) (ce qui suit) -- Des scientifiques préfèrent étudier la question de l'origine de la vie à partir d'un paradigme ou d'un point de vue différent. Il s'agit de traiter la question de comment et quand l'évolution a commencé au lieu d'essayer de définir la vie et de délimiter une frontière quant à son origine. Aujourd'hui il semble y avoir un consensus parmi les chercheurs sur l'origine de la vie (chimistes, géochimistes, biochimistes, exo/astrobiologistes, informaticiens, philosophes et historiens des sciences) qu'il est absolument nécessaire de trouver une définition universelle de la vie14. Cependant le nombre de définitions, déjà fascinant, ne cesse d'augmenter15. Là, les Professionnels de l'évolutionisme affirment que les théories en présence sotn de plus en plus nombreuses, mais DE FACTO, aucune ne répond au mystère de l'Origine de la vie ... De fait, la frontière entre systèmes vivants et systèmes non vivants de même que le moment à partir duquel le non vivant serait devenu vivant sont arbitraires. On constate depuis quelques années un changement profond car le problème de la vie n'est plus de rechercher les principes qui la sous-tendent mais est devenu un problème de nature historique. La question n'est plus 'Qu'est-ce qui caractérise les organismes par rapport aux objets inanimés ?' mais plutôt 'Comment ces caractéristiques se sont progressivement installées dans les systèmes que nous appelons des organismes ?'16SCANDALE !!!!! Autrement dit, les Professionnels de l'évolutionnisme savent que leur posture globale d'évolutionistes est si fragile que l'origine de la vie est EN REALITE la pierre angulaire de la vérification de la réalité de l'évolutionsime ........  SCANDALE !! ( Finalement la question deviendrait 'Comment l'évolution darwinienne a-t-elle émergée sur la Terre, il y a 4 milliards d'années environ, dans un monde qui ne la contenait pas encore ?'17.
Cette dernière phrase de l'article  WIKIPEDIA est l'aveu absolu que les professionnels de l'évolutionnisme sont dans l'impasse : ils sont dans l'impasse et l'ont toujours été, en , EN FAIT ......................................