[Académie des SCIENCES des Usa - 2012] (P.N.A.S.) Une preuve du Déluge Planétaire déclenché par les Elohim ? (déluge nucléaire, bible)
- "Évidence d'un bolide E.T. il y a 12.900 ans près de Mexico"
/// SCIENCE / P.N.A.S. du 5 mars 2012, Académie de Sciences des Etats-Unis) - A plusieurs reprises dans ctte étude scientifiqsue web, il est démontré que le Déluge décrit par la bible (et la baghvadgita etc) fut une réalité historique : démonstration par la SCIENCE et es DONNeEES
- voir et lire :
- page ....
- Page ....
- page ....
- voir et lire :
** - cette page- article est en cours d'élaboration : l'étude détaillée de cette publication du PNAS du 5 mars 2012 n'est pas du tout entamée ...
- les internautes sont invités à revenir au mois d'août 2012
La publication a été faite dans une revue scientifique de renommée mondiale le 5 mars 2012 : le P.N.A.S. : revue de publication de l'Académie des Sciences des Etats-Unis
Résumé de l'article et les conclusions qui devraient être faites :
- temps de lecture : 4 à 7 minutes sans l'article P.N.A.S.
- l'article évalue les 5 hypothèses possibles à partir des sphérules retrouvées
- photos en microscopie électronique des sphérules présntes au Dryas récent (12.900 ans BP) :
- digramme ternnaires
- etc
- photos en microscopie électronique des sphérules présntes au Dryas récent (12.900 ans BP) :
- l'équipe de scientifiques conclut à un l'impact d'un bolide extra terrestre d'une puissance de 24 MégaTonnes (deTNT)
- rappel : la bombe d'Hiroshima a détruit 00000 km2 avec 10 Ktonnes, l'impact extra-terrestre cité fut donc 2400 fois supérieur à la bombe d'Hiroshima (ceci est très approximatif car le "blast" des explosions ne s'exprime pas de manière linéaire mais de manière exponentielle (équations mathématique des études du blast (étudiées par l'armée des Usa, russes, etc
- ceci est magnifiquement drôle dans le cadre standard (évolutionniste, c'est qu'on date scientifiquement l'impact à 12.900 ans en arrière...
- un bolide extra terrestre d'une puissance 2400 Hiroshima a explosé au niveau du Centre du Mexique ... alors qu'il n'existe aucune théorie zoologique ou paléontologique qui recoupe cet événement qui a du effacé toute forme de vie sur un territoire de 2400 fois supérieure à Hirohima provoquées par la bombe d'Hirohima ; docn approxiamtivement :
- la moitié des USA actuels jusqu'en Colombie a du être rayé de la carte.......
- les scientifque sont formels...
- le Déluge (nucléaire) lancé par les Créateurs de l'Humanité (les Elohim) est-il, oui ou non, prouvé de manière scientifique, par cette étude du PNAS (Usa) ?
La réponse est évidente ...
non ? ...
Fichier PDF du P.N.A.S. téléchargeable sur : http://www.pnas.org/content/early/2012/03/01/1110614109.full.pdf
PNAS Plus - Physical Sciences - Geology
- Isabel Israde-Alcántara,
- James L. Bischoff,
- Gabriela Domínguez-Vázquez,
- Hong-Chun Li,
- Paul S. DeCarli,
- Ted E. Bunch,
- James H. Wittke,
- James C. Weaver,
- Richard B. Firestone,
- Allen West,
- James P. Kennett,
- Chris Mercer,
- Sujing Xie,
- Eric K. Richman,
- Charles R. Kinzie,
- and Wendy S. Wolbach
COPIE du document Adobe-Reader (docu PDF) , ce qui suit :
Evidence from central Mexico supporting the Younger Dryas extraterrestrial impact hypothesis
- Traduction :
Evidence, dans le Centre du Mexique, de l'hypothèse d'un impact extra-terrestre au Dryas-récent /
- 12.900 ans avant aujourd'hui
- le Dryas est une époque géologique
Ted E. Bunchf, James H. Wittkef, James C. Weaverg, Richard B. Firestoneh, Allen WestI, James P. Kennettj,
Chris Mercerk, Sujing Xiel, Eric K. Richmanm, Charles
Fichier PDF du P.N.A.S. téléchargeable sur : http://www.pnas.org/content/early/2012/03/01/1110614109.full.pdf Pages 8, 9 et début page 10
|
TRADUCTION EN FRANCAIS |
| Volcanism. Low-energy volcanism produces silicate spherules but does not distribute them widely (46). Conversely, high-energy eruptions capable of disseminating ejecta widely do not appear to produce spherules. For example, the Toba eruption at approximately 75 ka, one of the largest of the last 5 million years, ejected debris up to 2,000 km, yet no spherules have been detected (46). Likewise, we analyzed tephra samples from the Laacher See eruption layer in Germany that preceded the YD onset and found no MSp or NDs. On the other hand, the Cuitzeo YDB layer contains almost no volcanic material; the closest volcanic layers are approximately 18 kyr earlier and approximately 8 kyr later (15), indicating that no significant local volcanic eruptions occurred near 12.9 ka. Anthropogenesis. NDs have never been reported in industrial byproducts, and because MSp, CSp, and NDs are deeply buried at approximately 3 min well-stratified deposits at Cuitzeo, there was no reasonable chance for human contamination. Potential Misidentification of Markers. Surovell et al. (6) reported finding no YDB MSp peaks, although claiming to follow the protocol of Firestone et al. (1) for quantification of MSp, and concluded that Firestone et al. misidentified and/or miscounted the MSp. Later, Lecompte et al.¶¶ independently examined two YDB sites common to Firestone et al. and Surovell et al. They reported that "spherule abundances are consistent with those of Firestone et al." and "inconsistent with the results of Surovell et al." They also concluded that Surovell et al. altered the prescribed MSp protocol in fatal ways, particularly by not observing requirements for sample thickness, sample weight, and size sorting. We consider these discrepancies significant enough to negate the conclusions of Surovell et al. (SI Appendix, Surovell et al.). Daulton et al. (8) found no YDB NDs at Arlington Canyon, California, or at Murray Springs, Arizona, as earlier reported in Kennett et al. (2, 3). They searched for NDs in "microcharcoal aggregates" from the Murray Springs YDB site and, finding none, claimed to refute the previous results. However, Kennett et al. never claimed to find NDs in charcoal, and instead, observed NDs at Murray Springs in acid-resistant residues from bulk sediment (2, 3), which Daulton et al. did not investigate. Daulton et al. (8) further speculated that Kennett et al. (2, 3) misidentified YDB NDs, observing copper instead, which displays d-spacings nearly identical to n-diamond and i-carbon. In addition, Daulton et al. pointed out that graphene and/or graphane have d-spacings similar to lonsdaleite and that the lonsdaleite diffraction pattern reported from Arlington Canyon by the Kennett et al. (2) was missing the lonsdaleite diffraction line at 1.93 Å. However, in YD-aged ice in Greenland, Kurbatov et al. (4) identified lonsdaleite with the 1.93- Å line, which definitively demonstrates that those Greenland nanoparticles cannot be graphene or graphane. At Lake Cuitzeo, numerous NDs have been identified with the 1.93 Å (101) line, as shown in Fig. 8 Aand B and Fig. 11B, eliminating the possibility that these crystals are graphene or graphane. SAD and all other analyses conclusively show that the Cuitzeo nanoparticles analyzed have d-spacings consistent with lonsdaleite and other NDs. In independent support of NDs in the YDB, Tian et al. (14) and Van Hoesel‡ identified cubic NDs in the YDB layer in Europe. Regarding CSp, Scott et al. (7) speculated that those found at YDB sites (1-3) are simply charred fungal sclerotia, which are ball-like clusters of long, branching filamentous structures, common to some fungi. The CSp from Cuitzeo and other YDB sites are unmistakably different from sclerotia in numerous critical characteristics. In particular, charred and uncharred sclerotia have textured, filamentous, low-reflectivity interiors, whereas at Cuitzeo, SEM imaging demonstrates that CSp have smooth, glassy, highly reflective interiors with no evidence of filamentous structure observed in fungal sclerotia (or cellular structure found in charcoal) (SI Appendix, Fig. 5). Cuitzeo CSp also contain numerous noncarbon particles, including aluminosilicates, indicating that these cannot be primary biological entities, such as sclerotia. In support of this, several lines of evidence support the formation of CSp during biomass burning. For example, Firestone et al. (1) reported the production of CSp in modern wildfires, and laboratory experiments have demonstrated the production of CSp from charred tree resin at approximately 500 °C***. These CSp are morphologically identical to those found in the YDB but contain no NDs. Also, CSp similar to those found in the YDB have been reported by Harvey et al. (47), who observed vesicular CSp in the impact layer at the KPg, and suggested that CSp, along with aciniform soot, formed during impact into carbon-rich target rocks. Cosmic Impact as Only Viable Hypothesis Impact-related CVD. Tian et al. (14) speculated that YDB NDs formed by CVD, although they offered no details. In the laboratory, formation of NDs by CVD requires intense heating of carbon vapor within an inert atmosphere, conditions not known to exist naturally at Earth's surface [SI Appendix, CVD (Carbon Vapor Deposition)]. ET impacts are the only known natural events capable of generating CVD-like conditions under a reduced-oxygen atmosphere (39). This CVD mechanism has been proposed for the KPg, where δ13C and δ15N values for cubic NDs suggest they formed from carbon that is terrestrial and not cosmic (44). Comets. Based upon astrophysical observations and modeling, Napier (48) proposed that YDB impact markers were produced when Earth encountered a dense trail of material from a large already fragmented comet. His model predicts cluster airbursts and/or small cratering impacts that could account for the wide distribution of YD impact debris across more than 10% of the planet, including Cuitzeo. Most comets eventually break up as they transit the inner solar system, and previously unknown fragmented comets are discovered by space-borne telescopes, such as the Solar and Heliospheric Observatory, on average every 4 y. As evidence, Earth is bombarded at an average rate of once every 5 d by one of 72 meteor streams or "showers," massive clouds of debris from fragmented comets. These well-known meteor showers, e.g., Perseids, Geminids, Taurids, etc., are highly dispersed, but in the recent geologic past, each stream was far more condensed, containing many large, potentially destructive fragments. Currently, the Taurid Complex contains 19 large near-earth Apollo asteroids, with diameters ranging from approximately 1.5 km (6063 Jason) to approximately 5 km (4184 Cuno) (48). None of these currently threatens Earth but may do so in the future. Impact Dynamics. Earth has been subjected to a continuous, although intermittent bombardment by impactors with diameters ranging from microns to tens of kilometers; velocities range from approximately 11 km∕s to 73 km∕s with typical values of 17 km∕s for asteroids and 51 km∕s for comets. The term "cosmic impact" evokes images of craters ranging from the 50-kyr-old, 1-km-diameter Meteor Crater to the 2-billion-year-old, 200-km-diameter Vredefort crater (49, 50). For these crater-forming events that have peak impact pressures in the range of hundreds of GPa, impact dynamics and shock wave metamorphic effects are well understood (49, 50). An ET impact is the only natural mechanism known to produce major coeval abundances in cubic NDs, lons- ¶¶LeCompte MA, et al., Summary of unusual material in early Younger Dryas age sediments and their potential relevance to the YD Impact Hypothesis, INQUA XVIII, July 21-27, 2011, Bern Switzerland, (abstr.) 1813. ***Kimbel D, West A, Kennett JP, A new method for producing nanodiamonds based on research into the Younger Dryas extraterrestrial impact, AGU Fall Meeting, December 15-19, 2008, Eos Trans. AGU, 90(52), Fall Meet. Suppl., #PP13C-1470. 8 of 10 ∣ www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1110614109 Israde-Alcántara et al. daleite, and quench-melted MSp, both of which co-occur in impact events, including Ries crater and the KPg (39). Based on hundreds of shock-recovery experiments by one of the authors of this article (DeCarli), the formation of lonsdaleite in graphite-bearing gneisses in the Ries, Popigai, and other impact craters is in complete accord with static high-pressure data on solid-solid transformation of graphite to lonsdaleite and cubic NDs (29-31). However, this transformation does not readily explain the NDs found at the KPg boundary or in the YDB. Based on available evidence, it seems unlikely that the YDB NDs formed by shock compression of terrestrial graphite, and instead, our preferred mechanism invokes the interaction of an ETobject with Earth's atmosphere (49). If incoming objects are relatively small, virtually all kinetic energy is transferred to the atmosphere at high altitudes, creating an air shock with temperatures up to tens of thousands degrees Kelvin. These are the familiar shooting stars, the remains of which may be collected as cosmic dust. Although shock pressures due to solid-air interaction are modest at high altitudes, larger objects may be disrupted and fragmented as pressure builds due to increasing atmospheric density at lower altitudes. This breakup is especially likely if the object was loosely consolidated or low density like a comet. When an incoming ET object encounters the atmosphere and breaks apart, individual pieces rapidly decelerate due to the marked increase in the ratio of cross-sectional area to mass. Area of the luminous air shock is correspondingly increased, with the result that the object appears to "explode" in a fireball. For an object traveling at 30 km∕s, air shock pressure would be approximately 20 MPa at 20 km altitude, approximately 170 MPa at 10 km, and approximately 900 MPa at sea level. For an air shock of 170 MPa, the pressure exceeds unconfined compressive strengths of many rocks. These energetic events are often termed "atmospheric impacts" to distinguish them from more familiar crater-forming events. For example, the craterless Tunguska event in Siberia in 1908 appears to be such an atmospheric impact. Estimates of energy associated with this event range from 3 to 24 megatons of TNT (51, 52), powerful enough to produce an air shock that leveled approximately 80 million trees across 2;000 km2 of forest. At a distance of 60 km, the air shock was still able to knock down a Siberian trader (53), and thermal radiation was intense enough to char his clothing (49). Even though the Tunguska atmospheric impact formed no known crater, it produced MSp (54) and lonsdaleite (55). Studies of such atmospheric impacts indicate that Tunguska-sized events up to 24 megatons occur about once every 220 y (52). Similar but smaller effects occurred during the Trinity atomic bomb test in 1945, an aerial burst that also left no crater yet produced glassy surficial sheet melt, along with rounded and teardrop-like glassy spherules (56). Such an atmospheric impact scenario is also the best explanation for other wellknown events with no known craters, including the Libyan Desert glass field and Dakhleh Oasis glass in Egypt. In the Australasian tektite field (780 ka), microspherules and tektites are strewn across 10-30% of Earth's surface, producing the world's largest ejecta field and yet, there is no known crater. Wasson (57) proposed that the Australasian field resulted from an atmospheric impact by a comet approximately 1 km in diameter, striking Earth's atmosphere at an oblique angle. The amount of kinetic energy transferred during an atmospheric impact via air shock depends upon the cross-sectional area of the object, its velocity, and its mass. Air shock pressure depends upon the velocity of the object and the density of air at altitude. Shock front temperature is limited to approximately 20,000 K by dissociation of air molecules ahead of front (58), and effective duration of the intense thermal pulse can be of the order of seconds. Whether an object disintegrates in flight depends upon its strength, size, shape, velocity, and angle of entry. In the case of a comet that is a dusty porous snowball having little strength, a 20-km-diameter comet traveling at 40 km∕s would not disintegrate in the Earth's atmosphere; the front of the comet would impact Earth before the shock from atmospheric impact reached the rear of the comet. However, comets with dimensions of tens of meters will disintegrate at high altitude. Weissman (59) estimated that a comet would have to be >350 m in diameter to penetrate Earth's atmosphere and form a crater, depending upon angle, velocity, etc. Such an event would be at least 500 × more energetic than the Tunguska event. YD Impact Model. Based on current data, we propose the following preliminary model for formation of the YDB NDs and MSp. A comet or asteroid, possibly a previously fragmented object that was once greater than several hundred meters in diameter, entered the atmosphere at a relatively shallow angle (>5° and<30°). Thermal radiation from the air shock reaching Earth's surface was intense enough to pyrolyze biomass and melt silicate minerals below the flight path of the impactor (60). Pyrolytic products were oxidized, locally depleting the atmosphere of oxygen, and within microseconds, residual free carbon condensed into diamond-like crystal structures, CSp, carbon onions, and aciniform soot. This involved a CVD-like process similar to diamond-formation during TNT detonation. In some cases, carbon onions grew around the NDs and other nanomaterials. At the same time, iron-rich and silicate materials may have melted to form MSp. Several seconds later, depending on the height of the thermal radiation source, the air shock arrived. NDs, MSp, CSp, and other markers were lofted by the shock-heated air into the upper atmosphere, where prevailing winds distributed them across the Northern and Southern Hemispheres. We suggest that the above model can account for the observed YDB markers. Methods Core samples were divided into multiple aliquots for a wide range of analyses. Details on methodology followed the protocol published in Firestone et al. (2007), along with improvements as discussed in detail in the manuscript and in SI Appendix, Methods. These include MSp, magnetic grains, framboidal spherules, magnetic glass, aciniform soot, pollen, diatoms, charcoal, and CSps. NDs were extracted using the procedure published in Kennett et al. (2), as further discussed in the manuscript and in SI Appendix, Methods. Standard procedures were followed for analyses of all proxies. Summary Synchronous peaks in multiple YDB markers dating to 12.9 ka were previously found at numerous sites across North and South America and in Western Europe. At Lake Cuitzeo, magnetic impact spherules, CSps, and NDs form abundance peaks within a 10 cm layer of sediment that dates to the early part of the YD, beginning at 12.9 ka. These peaks coincide with anomalous environmental, geochemical, and biotic changes evident at Lake Cuitzeo and in other regional records, consistent with the occurrence of an unusual event. Analyses of YDB acid-resistant extracts using STEM, EDS, HRTEM, SAD, FFT, EELS, and EFTEM indicate that Lake Cuitzeo nanoparticles are dominantly crystalline carbon and display d-spacings that match various ND allotropes, including lonsdaleite. These results are consistent with reports of abundant NDs in the YDB in North America and Western Europe. Although the origin of these YDB markers remains speculative, any viable hypothesis must account for coeval abundance peaks in NDs, magnetic impact spherules, CSps, and charcoal in Lake Cuitzeo, along with apparently synchronous peaks at other sites, spanning a wide area of Earth's surface. Multiple hypotheses have been proposed to explain these YDB peaks in markers, and all but one can be rejected. For example, the magnetic impact spherules and NDs cannot result from the influx of cosmic material or from any known regular terrestrial mechanism, including wildfires, volcanism, anthropogenesis, or alternatively, misidentification of proxies. Currently, only one known event, a cosmic impact, can explain the diverse, widely distributed assemblage of proxies. In the entire geologic record, there are Israde-Alcántara et al. PNAS Early Edition ∣ 9 of 10 GEOLOGY PNAS PLUS only two known continent-wide layers with abundance peaks in NDs, impact spherules, CSps, and aciniform soot, and those are the KPg impact boundary at 65 Ma and the YDB boundary at 12.9 ka. ACKNOWLEDGMENTS. Robert Rosenbauer and Pamela Campbell [US Geological Survey (USGS)] performed GC-MS analyses of extractable organic matter from the anomalous interval. We gratefully acknowledge Ming Xie for assistance with HRTEM analyses at University of Oregon's CAMCOR transmission electron microscopy facility, supported by grants from W.M. Keck Foundation, M.J. Murdock Charitable Trust, Oregon Nanoscience and Microtechnologies Institute, and Air Force Research Laboratory (agreement #FA8650-05-1-5041). R.B.F.'s efforts were supported, in part, by US Department of Energy Contract DE-AC02-05CH11231. Research by J.P.K. was supported in part by US National Science Foundation grant #OCE-0825322, Marine Geology and Geophysics. Various parts of the manuscript were improved as a result of collegial reviews by David Hodell (Cambridge University), Anthony Irving (University of Washington), John Barron, John Hagstrum, and Scott Starratt (USGS). |
Volcanisme. Faible consommation d'énergie volcanisme produit sphérules silicatées, mais elles sont courantes (46). A l'inverse, des éruptions à haute énergie capables de diffuser largement des éjections ne semblent pas produire des sphérules. Par exemple, l'éruption de Toba à environ 75 Millions Années (ka), est une des plus importantes des 5 derniers millions d'années, et a éjecté les débris jusqu'à 2.000 km, mais aucune sphérules n'ont été détectés (46). De même, nous avons analysé des échantillons de la couche éruptive du Tephra du Laacher See (Allemagne) qui a précédé l'apparition YD et n'a trouvé aucune MSp ou NDS. D'autre part, le Cuitzeo YDB couche ne contient presque pas de matières volcaniques; les plus proches des couches volcaniques sont d'environ 18 ka antérieure et environ 8 ka côté (15), indiquant qu'aucun locales importantes éruptions volcaniques a eu lieu près de 12,9 ka. Anthropogénèse. ND n'ont jamais été signalés chez des sous-produits industriels, et parce que les PSM, CSP, et NDS sont profondément enfouis au environ 3 min bien stratifiés dépôts à Cuitzeo, il y avait aucune chance raisonnable de contamination humaine. Mauvaise identification de marqueurs potentiels. Surovell et al. (6) rapporté ne trouvant pas de pics MSP YDB, bien que se réclamant de suivre le protocole de Firestone et al. (1) pour la quantification de la MSP, et a conclu que Firestone et al. mal identifié et / ou mal compté le MSP. Plus tard, Lecompte et al. ¶ ¶ indépendamment examiné deux YDB des sites communs à Firestone et al. et Surovell et al. Ils ont signalé que «l'abondance de sphérules sont cohérents avec ceux de Firestone et al. "et" incompatible avec les résultats de Surovell et al. "Ils a également conclu que Surovell et al. modifié le MSP prescrite protocole de manières mortelles, en particulier en ne respectant pas les exigences pour le tri épaisseur de l'échantillon, le poids de l'échantillon, et la taille. Nous considérons ces écarts assez importants pour annuler les conclusions des Surovell et al. (SI Annexe, Surovell et al.). Daulton et al. (8) n'a trouvé aucune NDs YDB à Arlington Canyon, Californie, ou à Murray Springs en Arizona, comme signalé plus tôt dans Kennett et al. (2, 3). Ils ont fouillé pour NDS dans "microcharcoal agrégats "à partir du site Murray Springs, YDB et, n'en trouvant pas, prétend réfuter les résultats précédents. Toutefois, Kennett et al. n'a jamais prétendu à trouver NDS dans du charbon de bois, et au lieu, a fait observer NDS à Murray Springs en résistant à l'acide des résidus de sédiments en vrac (2, 3), qui Daulton et al. ne pas enquêter. Daulton et al. (8) en outre émis l'hypothèse que Kennett et al. (2, 3) mal identifié YDB NDS, observant de cuivre au lieu, qui affiche des espacements d à peu près identique à n-et i-diamant de carbone. Dans De plus, Daulton et al. a souligné que le graphène et / ou graphane ont des espacements d similaire à lonsdaléite et que l'lonsdaléite diagramme de diffraction rapporté de Arlington Canyon par le Kennett et al. (2) a été à côté de la ligne de diffraction lonsdaléite à 1,93 Å. Toutefois, dans YD-âge de glace au Groenland, Kurbatov et al. (4) lonsdaléite identifié avec la ligne de 1,93 Å, qui définitivement démontre que ces nanoparticules Groenland ne peut pas être le graphène ou graphane. Au bord du lac Cuitzeo, les naturopathes ont été nombreuses identifié avec le 1,93 Å (101) de ligne, comme le montre la Fig. 8 Aet B et Fig. 11B, ce qui élimine la possibilité que ces cristaux sont graphène ou graphane. SAD et toutes les autres analyses de façon concluante montrent que la Cuitzeo nanoparticules ont analysé d-espacements compatible avec NDS lonsdaléite et autres. À l'appui indépendante de NDS dans le YDB, Tian et al. (14) et Van Hoesel ‡ identifié ND cube dans la couche YDB en Europe. En ce qui concerne Spc, Scott et al. (7) l'hypothèse que ceux trouvés à Sites de YDB (1-3) sont simplement carbonisé sclérotes fongique, qui sont boule-comme les amas de long, de branchement des structures filamenteuses, communes à certains champignons. Le CSP de Cuitzeo et les sites d'autres YDB sont sans aucun doute différente de sclérotes dans de nombreux critiques caractéristiques. En particulier, calcinés et non calcinés sclérotes ont texturés, filamenteux, de faible réflectivité intérieurs, tandis que à Cuitzeo, imagerie SEM démontre que Spc ont une surface lisse, vitreux, des intérieurs très réfléchissantes ne présentant aucun signe de filamenteuse structure observée dans fongique sclérotes (ou structure cellulaire trouvée au charbon de bois) (SI Annexe, fig. 5). Cuitzeo Spc également contenir des particules sans carbone, y compris de nombreux aluminosilicates, indiquant que ceux-ci peuvent ne pas être primaire entités biologiques, tels que les sclérotes. À l'appui de cela, plusieurs lignes de la preuve de soutenir la formation de la biomasse au cours Spc brûler. Par exemple, Firestone et al. (1) rapporté à la production d'expériences dans les incendies de forêt CSP modernes, et de laboratoire ont démontré la production de CSP de la résine d'arbre calcinés à environ 500 ° C ***. Ces CSP sont morphologiquement identiques à ceux trouvés dans le YDB, mais ne contiennent pas de docteurs en naturopathie. En outre, le CSP semblables à ceux trouvés dans le YDB ont été rapportés par Harvey et al. (47), qui ont observé vésiculaire Spc dans la couche d'impact à l' KPG, et a suggéré que CSP, ainsi que de la suie acinus, formé lors de l'impact carbone dans les roches riches en cibles. L'impact cosmique que seule hypothèse viable Liée à l'impact CVD. Tian et al. (14) spéculé que YDB NDs formé par CVD, même si elles n'a donné aucun détail. Dans le laboratoire, formation de docteurs en naturopathie par CVD nécessite un chauffage intense de carbone vapeur dans une atmosphère inerte, les conditions ne connaît pas existent naturellement à la surface de la Terre [SI Annexe, le CVD (Carbon Vapor Deposition)]. Impacts ET sont les seuls événements naturels connus capable de générer des CVD-tels que les conditions en vertu d'une réduction de l'oxygène atmosphère (39). Ce mécanisme MCV a été proposé pour la KPG, où les valeurs δ13C et δ15N pour NDS cube suggèrent ils formé de carbone qui est terrestre et non cosmique (44). Comètes. Basé sur des observations astrophysiques et la modélisation, Napier (48) a proposé que les marqueurs d'impact YDB ont été produites quand la Terre a rencontré un sentier dense de matériau à partir d'une grande déjà fragmenté comète. Son modèle prédit explosions aériennes de cluster et / ou de petits cratères impacts qui pourraient expliquer l'éventail distribution des débris d'impact YD dans plus de 10% de la planète, y compris Cuitzeo. La plupart des comètes finissent par se briser en tant ils transitent le système solaire interne, et jusque-là inconnue fragmenté comètes sont découvertes par télescopes spatiaux, tels que l'Observatoire solaire et de l'héliosphère, en moyenne tous les ans 4. Comme la preuve, la Terre est bombardée à un taux moyen de une fois tous les d 5 par l'un des 72 cours d'eau de météores ou "averses", des nuages massifs de débris à partir de comètes fragmentées. Ces pluies d'étoiles filantes bien connus, par exemple, Perséides, Géminides, les Taurides, etc, sont très dispersés, mais dans le passé géologique récent, chaque flux est beaucoup plus condensée, contenant de nombreuses grandes fragments potentiellement destructeurs. Actuellement, le Complexe des Taurides contient 19 grandes proche de la Terre Apollo astéroïdes, avec des diamètres allant de 1,5 km environ (6063 Jason) à environ 5 km (4184 Cuno) (48). Aucun de ces menace actuellement la Terre, mais peut le faire à l'avenir. Dynamique d'impact. Terre a été soumis à un processus continu, Bien que le bombardement intermittent par de frappe avec des diamètres allant de microns à quelques dizaines de kilomètres; vitesses allant de à environ 11 km / s à 73 km / s avec des valeurs typiques de 17 km / s pour les astéroïdes et les 51 km / s pour les comètes. Le terme «impact cosmique" évoque des images de cratères allant de la 50-ka-vieux, 1 km de diamètre Meteor Crater à la 2-milliards-ans, 200 km de diamètre Vredefort cratère (49, 50). Pour ces événements cratère de formation qui des pressions d'impact de pointe dans la plage de plusieurs centaines de GPa, dynamique de l'impact et les effets ondes de choc métamorphiques sont bien compris (49, 50). Un impact HE est le seul mécanisme naturel connus pour produire des grandes abondances contemporaines en cube NDS, Lons- ¶ ¶ LeCompte MA, et al., Résumé des matériaux inhabituels chez les jeunes premiers sédiments d'âge Dryas et leur importance potentielle pour l'hypothèse d'impact YD, INQUA XVIII, 21-27 Juillet 2011, Berne en Suisse, (abstr.) 1813. *** Kimbel D, Ouest A, Kennett JP, Une nouvelle méthode pour produire des nanodiamants sur la base de recherche sur l'impact du Dryas récent extraterrestre, réunion AGU Fall, Décembre 15-19, 2008, Eos Trans. AGU, 90 (52), Fall Meet. Suppl., # PP13C-1470. 8 sur 10 | www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1110614109 Israde-Alcántara et al. MSp daleite, et par trempe fondu, qui tous deux co-produit de l'impact événements, y compris Ries cratère et l'KPG (39). Basé sur des centaines de choc de recouvrement des expériences par l'un des les auteurs de cet article (DeCarli), la formation de lonsdaléite en graphite porteurs gneiss dans le Ries, Popigai, et l'impact d'autres cratères est en accord complet avec statiques à haute pression de données le solide-solide transformation de graphite pour lonsdaléite et cubique ND (29-31). Cependant, cette transformation n'a pas facilement expliquer l'AD trouvée à la limite KPG ou dans le YDB. Basé sur les preuves disponibles, il semble peu probable que le DN YDB formé par compression par choc de graphite terrestre, et au lieu, notre mécanisme privilégié invoque l'interaction d'un ETobject avec l'atmosphère terrestre (49). Si les objets entrants sont relativement petite, la quasi-totalité de l'énergie cinétique est transférée à l'atmosphère à haute altitude, créant un choc aérien avec des températures allant jusqu'à des dizaines de milliers de degrés Kelvin. Ce sont la prise de vue familière étoiles, les restes de ce qui peut être perçue comme de la poussière cosmique. Bien que les pressions de choc en raison de l'interaction solide-air sont modestes à des altitudes élevées, plus les objets peuvent être perturbés et fragmentés que la pression augmente en raison de la densité atmosphérique augmente à plus faible altitudes. Cette rupture est d'autant plus probable si l'objet était vaguement la densité consolidée ou faible, comme une comète. Lorsque un appel entrant ET objet rencontre l'atmosphère et se brise, individuelle pièces rapidement décélérer en raison de l'augmentation sensible du ratio de la section transversale de la masse. Espace de l'amortisseur à air lumineux est augmentée en conséquence, de sorte que l'objet apparaît à "exploser" dans une boule de feu. Pour un objet se déplaçant à 30 km / s, de l'air l'onde de choc serait d'environ 20 MPa à 20 km d'altitude, environ 170 MPa à 10 km, et environ 900 MPa à niveau de la mer. Pour un amortisseur à air de 170 MPa, la pression dépasse en milieu ouvert résistances à la compression de nombreuses roches. Ces événements énergétiques sont souvent appelées "les impacts atmosphériques" pour les distinguer des plus familiers du cratère de formation des événements. Par exemple, l'événement de Tunguska craterless en Sibérie en 1908 semble être un tel impact sur l'atmosphère. Les estimations de l'énergie associée à cette gamme événement de 3 à 24 mégatonnes de la TNT (51, 52), suffisamment puissant pour produire un choc de l'air que nivelé environ 80 millions d'arbres dans la forêt 2; 000 km2 de. À une distance de 60 km, le choc de l'air était encore capable de frapper vers le bas un commerçant Sibérie (53), et le rayonnement thermique était intense assez de char ses vêtements (49). Même si l'atmosphère de Tunguska l'impact formé aucun cratère connu, il produit MSP (54) et lonsdaléite (55). Les études de ces impacts atmosphériques indiquent que Tunguska taille des événements jusqu'à 24 mégatonnes se produisent environ une fois par an 220 (52). Des effets similaires, mais plus petit s'est produite lors de le test Trinity bombe atomique en 1945, une explosion aérienne qui a également laissé pas de cratère encore produit vitreux à l'état fondu feuille de surface, ainsi que arrondis et de larme comme sphérules vitreux (56). Une telle atmosphère scénario d'impact est également la meilleure explication pour bien connu d'autres des événements qui n'ont pas de cratères connus, y compris le désert de Libye verre sur le terrain et Dakhleh Oasis de verre en Egypte. Dans l'Australasian domaine de tectite (780 ka), microsphérules et des tectites sont parsemées dans 10-30% de la surface de la Terre, la production de la plus grande du monde domaine éjecta et pourtant, il n'y a pas de cratère connu. Wasson (57) a proposé que le champ Australasian le résultat d'une atmosphère l'impact d'une comète à environ 1 km de diamètre, la suppression L'atmosphère terrestre à un angle oblique. La quantité d'énergie cinétique transférée au cours d'une atmosphère impact via amortisseur à air dépend de la transversale zone de l'objet, sa vitesse, et sa masse. L'onde de choc de l'air dépend de la vitesse de l'objet et la densité de l'air à altitude. Température du front de choc est limitée à environ 20000 K par dissociation des molécules d'air en avant de l'avant (58), et la durée effective de l'impulsion thermique intense peut être de l'ordre de quelques secondes. Que ce soit un objet se désintègre en vol dépend de sa force, la taille, la forme, la vitesse et l'angle de l'entrée. Dans le cas d'une comète qui est une boule de neige poussiéreuse poreux ayant peu de force, une comète de 20 km de diamètre se déplaçant à 40 km / s ne serait pas se désintégrer dans l'atmosphère terrestre; le devant de la comète aurait un impact sur la Terre avant le choc de l'atmosphère l'impact atteint l'arrière de la comète. Toutefois, les comètes dont les dimensions des dizaines de mètres se désintègre à haute altitude. Weissman (59) estime que la comète devrait être> 350 m de diamètre à pénétrer l'atmosphère terrestre et former un cratère, en fonction de l'angle, vitesse, etc Un tel événement serait à au moins 500 × plus énergique que l'événement de la Tunguska. Modèle d'impact YD. Basé sur les données actuelles, nous proposons ce qui suit modèle préliminaire pour la formation de la NDS YDB et MSP. Une comète ou un astéroïde, peut-être un objet précédemment fragmenté qui était fois supérieure à plusieurs centaines de mètres de diamètre, est entré au atmosphère à un angle relativement faible (> 5 ° et <30 °). Thermique rayonnement de l'amortisseur à air qui atteint la surface de la Terre a été intense suffisante pour pyrolyser la biomasse et faire fondre les silicates en dessous de la trajectoire de vol de l'impacteur (60). Produits pyrolytiques ont été oxydé, localement appauvrissant l'atmosphère d'oxygène, et en quelques microsecondes, résiduelle de carbone libre condensé en forme de diamant de cristal structures, CSP, les oignons de carbone, et des suies. acinus Cela impliquait un droit compensateur de type processus similaire au diamant-formation au cours de TNT détonation. Dans certains cas, les oignons de carbone a augmenté autour de la NDS et d'autres nanomatériaux. Dans le même temps, les matériaux riches en fer et de silicate peut-être fondu pour former MSP. Quelques secondes plus tard, en fonction de la hauteur de la thermique Source de rayonnement, l'amortisseur à air arrive. NDS, MSP, CSP, et d'autres marqueurs étaient lobée par l'air de choc-chauffée dans la haute atmosphère, où les vents dominants les a distribués à travers le Hémisphères Nord et Sud. Nous suggérons que le ci-dessus modèle peut expliquer les marqueurs YDB observées. Méthodes Les carottes ont été divisés en plusieurs aliquotes pour un large éventail d'analyses. Détails sur la méthodologie suivie le protocole publié dans Firestone et al. (2007), ainsi que des améliorations comme nous le verrons en détail dans le manuscrit et dans l'annexe SI, Méthodes. Il s'agit notamment de MSP, les grains magnétiques, sphérules de verre framboïdale magnétique, de la suie, le pollen, acinus diatomées, charbon de bois, et CSP. AD ont été extraites à l'aide de la procédure publiée à Kennett et al. (2), comme on le verra dans le manuscrit et dans l'annexe SI, Méthodes. Des procédures normalisées ont été suivies pour l'analyse de toutes les procurations. Résumé Pics synchrones des marqueurs YDB multiples rencontres à 12,9 ka avait été constaté précédemment dans de nombreux sites à travers le Nord et le Sud Amérique et en Europe occidentale. Au bord du lac Cuitzeo, l'impact magnétique sphérules, EFPC, et des pics d'abondance Naturopathique forme au sein d'un Couche 10 cm de sédiments qui remonte à la première partie de l'amortisseur de lacet, commençant à 12,9 ka. Ces pics coïncident avec une anomalie de l'environnement, changements géochimiques, et biotiques évidentes au lac Cuitzeo et dans d'autres dossiers régionaux, en conformité avec l'apparition de un événement inhabituel. Les analyses de YDB résistant à l'acide des extraits à l'aide STEM, EDS, HRTEM, SAD, FFT, EELS, et indiquent EFTEM que le lac des nanoparticules de carbone sont Cuitzeo dominante cristallin et l'affichage des espacements d qui correspondent à allotropes ND divers, y compris lonsdaléite. Ces résultats sont cohérents avec les rapports de abondante NDS dans le YDB en Amérique du Nord et en Europe occidentale. Bien que l'origine de ces marqueurs YDB reste spéculative, toute hypothèse viable doit tenir compte de l'abondance contemporaine pics dans NDS, sphérules d'impact magnétiques, DSP et de charbon de bois dans le lac Cuitzeo, avec des pics apparemment synchrones à d'autres sites, couvrant une vaste zone de surface de la Terre. Multiple hypothèses ont été proposées pour expliquer ces pics YDB des marqueurs, et tous sauf un peut être rejetée. Par exemple, le champ magnétique sphérules d'impact et NDS ne peuvent pas résulter de l'afflux de , cosmique matériel ou de tout mécanisme connu terrestre régulière incendies de forêt, y compris, le volcanisme, l'anthropogenèse, ou alternativement, erreur d'identification de procurations. Actuellement, un seul sait événement, un impact cosmique, peut expliquer la diversité, largement distribué assemblage de procurations. Dans l'ensemble du dossier géologique, il ya Israde-Alcántara et al. GÉOLOGIE PNAS PLUS seulement deux connus l'échelle du continent, avec des pics d'abondance des couches de NDS, sphérules d'impact, l'ÉFPC et de suie acinus, et ceux sont la limite d'impact KPG à 65 Ma et la frontière YDB à 12,9 ka. REMERCIEMENTS. Robert Rosenbauer et Pamela Campbell [US Geological Survey Enquête (USGS)] effectuées GC-MS des analyses de la matière organique extractible de l'intervalle anormale. Nous tenons à remercier Ming Xie pour l'aide des analyses HRTEM à l'Université de l'Oregon CAMCOR de transmission installation microscopie électronique, soutenue par des subventions de WM Keck Fondation, MJ Murdock Charitable Trust, de l'Oregon Nanoscience et Microtechniques Institut, et Air Force Research Laboratory (accord # FA8650-05-1-5041). Efforts RBF ont été soutenus, en partie, par le Département américain du contrat d'énergie DE-AC02-05CH11231. Les recherches menées par J.P.K. a été pris en charge en partie par la US National Science subvention de la Fondation # OCE-0825322, Géologie et géophysique marines. Diverses parties du manuscrit ont été améliorée à la suite d'examens collégiaux par David Hodell (Cambridge Université), Anthony Irving (Université de Washington), John Barron, John Hagstrum, et Scott Starratt (USGS). |