La polémique de 1912 à 1960.... Mathématique et carte du monde sont inconciliables

On  sait qu’il y a une polémique de 1912 à 1960. En 1912, Wegener propose sa théorie de la dérive des continents. Et tout le monde s’y oppose jusqu’en 1960 !!! Je vous raconte. En 1928, Jeffreys démontre par des calculs très simples que la Terre est trop résistante pour qu’une telle force puisse la déformer, même légèrement : l’écorce et le manteau sont trop rigides pour supposer des courants de convection* ; quant à l’énergie disponible, elle est trop faible pour permettre de tels déplacements. Et même dans le cas que la planète soit peu résistante, les chaînes montagneuses s’effondreraient sous leur propre poids, et le fond des océans serait absolument plat, ce qui n’est pas du tout le cas… Et même si cette force marémotrice des courants de convection était assez puissante pour déplacer les continents vers l’ouest, elle arrêterait la rotation du globe en moins d’un an ! Les montagnes se forment du côté du déplacement, cela suppose que la croûte terrestre résiste à la dérive des continents. Contradiction ?

Autre aberration :
Il n’existe qu’un continent originel… Or, si l’apparition du continent est due au hasard, pourquoi n’y-t-il pas des lambeaux de continents originels ? Le créationnisme athée répond à cette question.

Finalement, en 1960, les scientifiques de tous bords acceptent définitivement la dérive des continents. Parce qu’il est évident que les continents sont complémentaires géométriquement les uns avec les autres…


La Vitesse de La Dérive : mesures aberrantes pour des évolutionnistes... Darwin est mort, Vive Darwin !

Mais il se trouve également que les vitesses de la dérive sont aberrantes pour l’évolutionnisme. Les basaltes tholéïétiques en formation dans la croûte océanique ont la forme de coussins si et seulement si le matériau monte du manteau à la vitesse d’1/10.000 de centimètre par seconde. Or, les 3500 km de croûte océanique en formation depuis 200 millions d’années supposées de l’évolutionnisme mène au chiffre de 1/ 18.000.000 de centimètres par seconde :
( 3500 x 1000 x 100 ) / ( 200 x 1.000.000 x 365 x 24 x 3600 ) = 1/18.000.000
La vitesse d’expansion océanique observée actuellement est donc 1800 fois plus élevée que celle calculée d’après les théories évolutionnistes. Comme les évolutionnistes ont basé leur croyance sur l’actualisme, il apparaît dans ces chiffres une opposition tout à fait inacceptable au plan scientifique... On se tromperait donc sur les vitesses de dérive des continents, et ce, dans un sens toujours favorable au créationnisme, n’est-il pas vrai ? En effet, la vitesse est approximativement 2000 fois plus élevée que celle calculée d’après l’évolutionnisme ; on peut donc conclure globalement que la Dérive est plus rapide que selon la théorie de l’évolution. Tout devrait être clair désormais.

Dérive des Continents : personne n'y comprend honnêtment rien... La Pangée est le nom donné au continent unique originel, et, d’après les évolutionnistes, il se brise à la fin de l’ère primaire daté traditionellement de 250 millions d’années.

Dans le livre « La dérive des continents », édité par le magazine « Pour la science », collection « Bibliothèque »

• page 210 :
  
  • « Des fossiles de la même espèce de sauriens* se trouvent aux Etats-Unis, au Portugal et en Tanzanie. »
  • « Il est difficile de nier la ressemblance des dinosaures africains et nord-américains ; or, cela pose un problème chronologique qu’aucune reconstitution de la dérive des continents n’a réussi à résoudre. »
  • « Il en est de même pour trois espèces de sauropsidés* présents en Amérique du Sud et en Inde. […] Or ces masses continentales, [d’après la théorie de l’évolution] étaient séparées depuis 100 millions d’années… »
  •  « Nous n’avons jamais compris la dynamique des mouvements et les implications géologiques de la tectonique des plaques. » 
• Page 55 : « A ce jour, il n’existe pas d’explication satisfaisante de tous les phénomènes [liés à la dérive des continents]. »

• CITATION :
  
  • Première Hypothèse,
    « l’hypothèse des courants de convection est inconciliable avec le fait que l’expansion des fonds océaniques s’effectue à partir de structures linéaires, fragmentées et décalées par des failles transformantes. Des cellules de convection ne devraient pas présenter une géométrie aussi complexe »
    De même cette hypothèse s’applique difficilement à la plaque africaine coincée entre la dorsale medio atlantique et la dorsale de Carlsberg : cette plaque croît sur deux côtés sans que cela soit compensé par une zone de subduction intermédiaire. Il serait vraiment bizarre que des courants de convection ascendants puissent se déplacer au gré du mouvement relatif des deux dorsales. »
  • Deuxième hypothèse,
    « la deuxième hypothèse de cause de la tectonique des plaques se heurte à de véritables impossibilités »…

Wegener, théoricien de la dérive des continents, publie sa théorie en 1912, qui ne sera accceptée qu'en 1960, du fait des calculs de Jeffrey.
Ce qui revient à dire :

• évidence de la dérive des Continents ...
• mais pas d'explication de la Dérive

La Dérive des Continents est une énigme colossale car personne ne s’est jamais mis d’accord sur le moindre phénomène… Sur aucune donnée ! J’explique le scénario reconstitué par nos géologue set géophysiciens. Commençons par le début. Il y a soi-disant 500 millions d’années, quatre morceaux de continents « apparaissent », comme par miracle, sans qu’on sache pourquoi et comment : les évolutionnistes ne disent rien sur ce miracle, qui est pourtant énorme !! Soit. Ces quatre morceaux de continents se nomment la Laurentia, la Sibérie, la Baltica, et le Gondwana. Ces quatre fragments « apparaissent » au niveau exact de l’équateur. Les évolutionnistes disent que ce sont les « courants de convection » du manteau sous la croûte terrestre qui sont responsables de cette [soi-disante] dérive… jusqu’à… former un seul continent… Les courants responsables de la dérive (hypothèse traditionnelle des courants de convection, ces courants s’arrêtent d’un coup, comme si les morceaux de continents s’étaient dit : « Ah ! Ca y’est, on est réunis, alors maintenant, on va se séparer à nouveau »… En effet, les courants de convection se sont alors INVERSES ! Cela est aberrant du point de vue de l’étude du manteau terrestre, et reconnu comme inexplicable par les évolutionnistes, qui ne comprennent rien à cette énigme des plus affolantes, et dont, bien entendu, nos chers « amis » évolutionnistes ne parlent jamais !

Daté habituellement à 510 millions d'années : les continents apparaissent (magique ! ...  effet «Père Noël »,
aucune explication, ni scientifique ni même poétique ...



Les continents sont réunis en un seul : son nom, « La Pangée ».



Les Continents se refragmentent et dérivent dans l'autre sens(!)
(impossibilité mathématique et physique, 1912/1947)




  Shéma des continents presque à leur place d'aujourd'hui